Las fuerzas estadounidenses en el este de Asia se están volviendo cada vez más vulnerables a los misiles de China, que podrían ser utilizados contra las bases aéreas y portaaviones que sustentan la proyección del poder EE.UU.. ¿Podría ayudar a un cambio en el tratado INF?
02 de julio 2014
Problemas de cumplimiento de control de armas raramente acaparara los titulares. Pero el próximo informe sobre la situación del Departamento de Estado sobre los 1987 de Fuerzas Nucleares Intermedias (INF) Tratado podría ser una excepción. INF prohibe los Estados Unidos y Rusia las pruebas y el despliegue de s lanzado desde tierra misiles balísticos y de crucero, ya sea con armas nucleares o convencionales-armado-con rangos entre 500 y 5500 kilómetros. De acuerdo con informes de la prensa , sin embargo, Moscú ha estado probando un par de misiles con alcances previstos que podrían caer entre estos límites, lo que podría eludir o violar las prohibiciones de INF.Con las relaciones entre Estados Unidos y Rusia ya se aproxima el fondo, el Departamento de Estado puede esperar muchos lectores ávidos en el Capitolio.
Si Moscú está violando el Tratado INF, no sólo va a ser un problema para Europa. También podría crear nuevas dudas acerca de reequilibrio de la administración Obama hacia la región Asia-Pacífico. Antes de que sus tropas se infiltraron en Crimea e instigaron el separatismo, Rusia parecía ser una fuente de frustración, pero no un peligro grave. En la era posterior a la guerra de Crimea, sin embargo, Estados Unidos no puede asumir que Europa se mantendrá unida y libre, mientras que el ascenso de China da nueva forma a Asia, y una seria disputa sobre INF podría inflamar aún más la reemergentes Unidos y Rusia rivalidad. Sin embargo, también podría crear una oportunidad para que Washington se adapte a un acuerdo cada vez más anacrónico y apuntalar su posición militar en el Pacífico occidental.
Mientras que Estados Unidos y Rusia han prohibido misiles dealcance intermedio (y muchos misiles de corto alcance también) durante más de veinticinco años, otros países no han sido tan restringido, especialmente la República Popular de China (PRC ).Beijing ha acumulado un considerablearsenal de misiles que sería prohibido en el INF, incluyendo misiles de carretera móvil de alta precisión que representan una seria amenaza para sus vecinos, así como peligro significativo a las instalaciones militares de EE.UU. en el este de Asia. Estos misiles podrían algún día ser una amenaza para Rusia también.
Por ejemplo, si Taiwan se reunificara con el continente, un día, ya sea por elección o por la fuerza, Pekín podría optar por trasladar muchos de sus misiles y apuntar a otros rivales en lugar de reducir su inventario y Moscú podrían estar en su mira. A pesar de su reciente acuerdo de gas, las tensiones entre Rusia y China son profundas. No es de extrañar, entonces, el interés de Moscú en salir de INF no es nuevo. Hace casi una década, los altos funcionarios rusos flotando la idea de retirarse del tratado a sus homólogos estadounidenses. Ninguna de las partes quiso asumir la responsabilidad de derogar el acuerdo, sin embargo, así que en vez de que sugiere que otros se unan a ella-una propuesta que fue recibida con poco interés en China o en cualquier otro lugar.
En cuanto a Estados Unidos, cuenta con un incentivo de crecimiento que reconsiderar los tipos de armas que dio en 1987. Fuerzas estadounidenses en el este de Asia son cada vez más vulnerables a los misiles de China, que podría ser utilizado en contra de las bases aéreas y portaaviones que sustentan EE.UU. proyección de poder. La lucha contra esta amenaza con defensas existentes (ya sean solas defensas activas como interceptores cinéticos o defensas pasivas como refugios endurecidos para aviones con base en tierra) tiene el potencial de ser muy caro. Mientras tanto, las capacidades que pueden permanecer viables como el poder militar de China sigue creciendo (como los bombarderos de largo alcance que no están vinculados a cerrar-en bases y submarinos de ataque de propulsión nuclear que pueden operar sin ser detectado en las aguas disputadas) están activos escasos que podrían eventualmente ser encargado con más misiones de lo que pueden manejar.
http://nationalinterest.org/
No hay comentarios:
Publicar un comentario